Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Urvisu

21. 10. 2010 14:05
Cenzura

Je zbytečné nadále diskutovat… administrátoři začínají mazat nepohodlné, ale jink nezávadné reakce, nastupuje tradiční cenzura svobody projevu.

0 0
možnosti
O

oooo

21. 10. 2010 14:09
Re: Cenzura

Pokud je to tak, tak je to proto, že nechtějí přijít o licenci, neboť některé příspěvky tu příliš začínají zavánět propagací nasilí proti skupině obyvatel, což je trestné.

0 0
možnosti
T

tomasjilek

21. 10. 2010 14:02
Bravo

Souhlasím s vaším názorem. Je smutné kolik lidí se tady staví do role soudců a polemizuje zda lze popálené dítě dostatečně či nedostatečně vyvážit X lety kriminálu. Za sebe vím jistě, že nelze a polehčující okolnost pro tio nevidím už vůbec žádnou. I proto si myslím že je vaše úvaha na téma trestu smrti a jeho dostupných ekvivalentů správná. R^

0 0
možnosti
PV

Pavel57

21. 10. 2010 13:52
Pokud máte možnost, pomozte ....

Vážený pane Jochu, pokud máte nějakou možnost, pomozte naší policii, státním zástupcům a soudům, aby se stejně přísně dívali i na ostatní případy ohrožující životy našich spoluobčanů.

Konkrétně mám na mysli případy, kdy řidič ujíždí před policií nepřiměřenou rychlostí obydlenými obcemi, najíždí na policisty v zjevném úmyslu je přejet, pokud by neuskočili, případně vytvačuje jejich vozy ze silnice, ačkoli by havárie v takové rychlosti způsobila policistům těžká zranění nebo smrt.

Příklad: Třeba tady: http://usti.idnes.cz/ridic-pri-honicce-najizdel-na-policisty-a-vytlacoval-jejich-auta-ze-silnice-1u8-/usti-zpravy.asp?c=A101011_153254_usti-zpravy_cen

Přál bych si, aby za stejný úmysl a za stejné ohrožení života hrozil stejný trest. Nic víc, nic míň.

0 0
možnosti
K

klatil

21. 10. 2010 13:55
Jeste bych se pripojil :

pokud budou stejně "oceněni" černí rasisté z Břeclavi a pokud bude přehodnocen rozsudek nad  dvojicí romu,kteří se pokusili umlátit třiatřicetiletého muže.Přitom mu nadávali do "bílých sviní".Romský policista, který byl na místě první, se pokusil případ ututlat.Vrchní soud nyní celé trojici snížil tresty, protože podle něj nešlo o rasově motivovaný útok - holt označení "bílá svině" asi nestačí...!!!Útočník Julius Horváth a policista Martin Barkóci dostali původně po čtyřech letech vězení.Milan Pačan ještě o dva měsíce více. Nyní půjde Horváth jen na 2,5 roku do vězení a Pačan s policistou Barkócim dostali tříleté tresty...ve srovnání s Vítkovem je to výsměch...

K napadení došlo v prosinci 2007.Cikáni muže nejprve zasypali rasistickými urážkami a pak ho začali mlátit.Jeden z nich se mu pokusil vypíchnout oči hrotem zlomené násady od lopaty,kterou o něho asi po šedesáti ranách přerazili.Když ležel na zemi, kopali do něho...

Zraněný muž skončil v nemocnici, léčil se několik měsíců..

0 0
možnosti
K

kočka

21. 10. 2010 13:51
Pane Joch

konečně z Vás vypadlo něco s čím musím souhlasit!

0 0
možnosti
K

kuchl

21. 10. 2010 13:50
Vážený pane

jste mimo realitu dění v ČR . Trest je nepřiměřený . Definitivně se včleňujete mezi profesionální politiky ...Rv

0 0
možnosti

mario_prague

21. 10. 2010 14:11
Re: Vážený pane

a důvod nepřiměřenosti?8-o!

0 0
možnosti
JP

zog

21. 10. 2010 13:44
na to se dá říct jen toto

http://zpravy.idnes.cz/soud-zmirnil-tresty-za-lyncovani-bile-svine-nebyl-to-rasismus-mini-1pk-/krimi.asp?c=A090826_132615_krimi_cen

pak se lidi diví jak tu bují rasizmus

Na druhou stranu ten kdo chotí k soudu v neonacistickém oblečení a neprojevuje lítost nemůže s nízkým trestem počítat.

0 0
možnosti
NSOK

Nenecháme se okrádat kapitalisty

21. 10. 2010 13:47
Re: na to se dá říct jen toto

R^

0 0
možnosti
JP

zog

21. 10. 2010 13:43
na to se dá říct jen toto

0 0
možnosti
NSOK

Nenecháme se okrádat kapitalisty

21. 10. 2010 13:39
bláboly člověka kterému jde jen o politické koryto

Za prvé mne zarazilo jak hodně se lpí na projevení lítosti nad činem. Bože můj, to jste tak naivní, že si myslíte že pachatelé, kteří někoho zabili projevují skutečnou lítost? Samozřejmě, že 99 % z nich to dělá jen proto, aby si tím snížili trest, vůbec ne z nějaké upřímné lítosti. Na nějaké projevování lítosti by neměl být vůbec brán zřetel. Komupak asi pomůže fakt, že vrah projevuje lítost? Navíc ti 4 blbečci nejsou vrahy - nikoho nezabili.

Za druhé, jak je možné že Natálka má popáleniny na 80 % těla, kdežto maminka je ohněm netknuta? Nepřipadne Vám to zvláštní? Vzhledem k tomuto faktu věřím tomu že přednost při záchraně dostala (nejspíš nakradená) elektronika před vlastním dítětem - ale z matky se dělá div ne hrdinka.

Zkrátka trest je dost vysoký. Vrah Honzika Rokose (jeho vlastní matka s přítelem) dostala méně a to je Honzík mrtvý, dokonce matka s přítelem uklidili stopy po svém činu.

0 0
možnosti

Urvisu

21. 10. 2010 13:49
Re: bláboly člověka kterému jde jen o politické koryto

Vynikající reakce, tleskám!

0 0
možnosti
HK

tnx

21. 10. 2010 13:30
Kde je antikarma

Koho psa jíš, toho píseň zpívej. Nijak jinak se tento Váš paskvil nazvat nedá. Vaše doměnky vydáváte za fakta a to ještě tak nejapným způsobem, že si inteligentní člověk musí ťukat na čelo.

Nejhorší na tom je, že snahu poničit dům vydáváte automaticky za pokus o vraždu. A ještě klidně napíšete, že je to na trest smrti. Uvědomujete si, že v tom případě si zaslouží trest smrti každý, kdo způsobí dopravní nehodu rychlou jízdou? Protože každý přece musí vědět, že může neopatrnou jízdou způsobit nehodu a může při ní někoho zabít. Vidím tam jasnou analogii s Vámi komentovaným případem. A podobných příkladů lze najít mnoho.

Několikrát jsem slyšel výhrady, že trest nebyl vysoký, že pouze ostatní tresty jsou nízké. To je jen trapný pokus. Pohled na to, jestli něco je nebo není vysoké, je relativní. Pokud porovnáváte deset případů a jeden se vymyká, tak nemůžete vzít jako základ porovnání ten jeden případ. To je diletantské. Tento trest prostě byl vysoký.

0 0
možnosti
KK

Stone_Pilot

21. 10. 2010 13:38
Re: Kde je antikarma

Mícháte tady hrušky s jabkama. Pokud by šli jen zapálit "sklad", tak by 20 let nedostali. Ale soud jim prokázal, že chtěli upálit spící rodinu a, to se na mě nezlobte, ať už to byl v tom baráku kdokoliv, je trest 20 let naprosto adekvátní. Pokud tedy s něčím chcete nesouhlasit, tak s prokázáním skutku. Protože kolik byste tak dával za upalování lidí? 2 roky podmíněně s odkladem na 5 let?

0 0
možnosti
S

sasinka1

21. 10. 2010 13:29
Dotaz

Nechci se pouštět do rozboru článku. Jen mně zaujalo používání spojení "lidské dítě" Ono existuje i nějaké nelidské dítě?:-/

0 0
možnosti
AH

alex hart

21. 10. 2010 14:12
Re: Dotaz

no některý parchanti jsou rozmazlený úplně nelidsky.;-D

.

Ale to už dost odbočujeme od tématu.

0 0
možnosti
  • Počet článků 144
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 4501x
Roman Joch, ředitel Občanského institutu, www.obcinst.cz

Seznam rubrik

Oblíbené blogy

Oblíbené stránky