Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M67i80l80a31n 43K58e60s13l 2276986613818

Jen jestli to všichni s těmi Američany v Evropě míní upřímně.Do hlavy jim člověk nevidí.Možná,že jen říkají to o čem si myslí,že je to pro ně výhodné.Na příklad Poláci a jejich ministr zahraničí Sikorski(?).Na tom jeho odposlechnutém telefonickém rozhovoru říká něco úplně jiného než vyhlašuje předseda jejich vlády.Nehodnotí,že by byla přítomnost amerických vojáků v Polsku  pro Poláky nějakým přínosem a ani spolupráci s Američany nehodnotí nějak extra.

+1/0
27.6.2014 21:14

M90i49r31o28s98l53a50v 95P57e62t77r 1672580458221

Bez ohledu na to, jsme- li v NATO, n našem území by měly pobývat JEN naše česká armáda. Už máme zkušenosti, že cizí vojska nemusí odejít, ba naopak. Dočasně=21 let.  Kolik let jsou cizí /americká/ vojska v Německu? Ani tato zkušenost nám nestačí?

0/−1
27.6.2014 19:28

J50o82s52e48f 21S31l84a36v79í20č67e59k 4613236386803

Pouze drobná poznámka. Stačí si ve Vašem příspěvku pouze dosadit místo NATO Varšavská smlouva a hned je z okupace bratrská pomoc nebo v dnešní terminologii  ochrana demokracie. Stát, který touží po přítomnosti cizích vojsk na svém území,  si nezaslouží existovat. Slovník máte sice jiný, ale obsah máte stejný jako Bilak.

+1/−2
27.6.2014 17:19

T16o56m33a93s60z 38P70e54s63z98y44n57s14k13i 4232726972454

tento článek je popis reality, taková jaká je...těžko se k tomu dá cokoliv dodat

+1/0
27.6.2014 16:53







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz