S autorovou logikou bych mohl tvrdit, že prenatálním potratem je i to, když žena během ovulace trestuhodně nenechá oplodnit své vajíčko a nechá ho zaniknout ve víru Všehomíra.

Máte v článku malou chybku. Lidský život není vůbec vzácný. V polovině minulého století se odhadovalo, že po roce 2000 dosáhne počet lidí na světě 3 miliardy. Dnes  je lidí 7 miliard.

Vy nejste vůbec vzácný, blbci jsou přemnožení!

No právě. Odpůrci potratů trvají na tom, aby nás ještě přibývalo

Jsem velice rad, ze lidi s nazory jako vy je v nasi zemi mensina. A ze naopak nas stat dava zenam plne pravo se rozhodnout zda chteji nebo nechteji do sve soucasne socialni a ekonomicke situace privest dite. Vetsina z nich je nastesti tak odpovedna, ze toto nesmirne bolestive rozhodnuti velice peclive zvazuji a velice silne si uvedomuji, bohuzel narozdil od pocetne mensiny muzu, ze dite je zavazek na cely zivot  

Co je státu do toho sice nevím, ale je správné, když si žena veškeré záležitosti, které se týkají jejího těla, řídí, organizuje a určuje co je  správné, sama.

Vážený pane, melete strasne nesmysly. Nás stát především dává ženám pravo vybrat si komu roztahnou hnáty. Pokud se miluji s chlapem, který se o SVE děcko nedokáže postarat, měli by se samy potratit!

To by me zajimalo, jak to maji poznat? 

Josefe, začít si jedině s Robertem :-))

Obávam se, že jste článek nepochopil. Autor má naprosto stejné nazory jako vy. Akorát ironizací "postnatální interrupce" volá po nazývání věcí pravými jmény: Když se jedná o usmrcení, proč používat slovo "potrat" nebo "přerušení"? Jinak můj osobní názor je, že matka by měla mít právo beztrestně usmrtit vlastní dítě třeba do 6 let věku. Nebo do 18, kdy už je dospělé. Ale vlastnoručně, nežádat to po jiných.

A co spermie pane Jochu ? To nejsou bytosti ? A ruku na srdce, jak s nimi zachazite ?!

každý odpůrce potratu by mel povinne adoptovat postizene dítě

A každý zastánce by si měl vyzkoušet s nimi žít, aby poznal, že se jedná o lidi, kteří prožívají svoje radosti, smutky, mají přání a tajemství.

zastanci potratu si to evidentne narozdil od jejich odpurcu uvedomuji

S těmi mentálně postiženými jsem několik let pracoval a proto bych nikdy nebyl schopen říci, že  postižení žijí nekvalitní život anebo méněcenný. 

Jinak říká Vám něco nacistický program T4? Je zajímavé, že nacisté používali při zavedení stejnou argumentaci jako dnes ti, co tohle vše obhajují.

Nikdo nerika, ze jako skupina ziji nekvalitni nebo menecenny zivot. Jen, ze kvalita jejich zivota se jeste vice nez u zdravych deti, muze odvijet od schopnosti a kvality zivota matky popr obou rodicu. A proto je zcela logicke, ze ma matka plne pravo zvazit, jakou kvalitu zivota je schopna svemu diteti zajistit

Co je to kvalita života? Je na to norma? A když má matka právo to zajisti, proč soudíme ženy co zavraždí své narozené dítě, protože dojdou k názoru, že nejsou schopny mu dát to, co matky dětem dívají?

nikdo nemuze zavrazdit beztrestne lidskou bytost ale embryo neni lidskou bytosti, takze vyse otazky jsou zbytecne

A o tom rozhoduje kdo? Zvláště, když ani lékaři si nejsou jistí definicí člověka během těhotenství? A navíc spojením spermie a vajíčka vzniká nový život. Když mluvíte o lidské bytosti, tak jak tak lidská bytost podle vás vznikne? Porodem?

Presne tak, ani lekari, ani politici, ani nikdo jiny si neni jisty a nikdo z nich nemuze rict, kdy zacina zivot cloveka jako lidske bytosti. Dle odkazu nize jsou 2 pristupy k tomuto problemu: vy patrite k tem, kteri veri, ze lidska bytost vznikne vznikem lidskeho embrya. Ja patrim k tem, kteri si mysli, ze je to nesmysl. A dokavad se odbornici neshodnou, neshodneme se ani my 2 a pokud vy zacnete s poucovanim ostatnich co je a co neni vrazda, ja prijdu se stejnou pouckou. Takze mozna by nebylo od veci, abyste sve ostre soudy ponekud mirnil

Postižení je mnoho stupňů. Myslíte, že je dobře, když těžce postižené děti tráví život v ústavu, případně napojeni na přístroje, protože rodiče tak náročnou péči nezvládají?

JUDr. Miroslav Mitlöhner nepsal o ZABÍJENÍ těžce malformovaných, ale o jejich nezachráňování lékařskými týmy...Drtivá většina takto narozených umírá do několika hodin či dnů od narození bez lékařské péče....

Před 70 lety byl potrat taky nepřípustný, byl trestán a přesto byla II WW s miliony zabitých. Zabití lidí ve válkách kupodivu za vraždu pokládáno není a mnohým jako jste vy, zabíjení na východě Ukrajiny nevadí....

A jak se to slučuje s přísahou, kterou lékaři skládají? 

Ostatně v přísaze se zavazují, že neposkytnou ženě nic, co by vedlo k vyhnání plodu z těla ženy a to v takzvané Hippokratově přísaze. 

Ostatně kdo je schopen říci, že tohle děcko bude žít normálně a tohle ne? Nemyslíte, že se už tímto dostáváme k tomu, za co byli souzeni nacističtí lékaři? Ono to je totiž strašně nebezpečné, taková salámová metoda a může to skončit tím, že lékař bude rozhodovat, který starý člověk má právo žít a který ne. Pak už bude lékař podoben doktoru Mengele, který na nástupišti v Osvětimi mávnutím nalevo či napravo rozhodoval kdo půjde na smrt a kdo bude žít. 

Na válku musí být dva. Agresor a ten kdo se brání. A ten kdo se brání má možnosti se bránit zabitím agresora. Jedná se o vraždy? Ano. Zcela jistě. Přestože to jsou vraždy , které nejsou trestány a jsou tolerovány. Ale nic hezkého.

O zadne vrazdy se samozrejme nejedna. Zavrazdit muzete pouze lidskou bytost, embryo neni lidskou bytosti

Pro Vás možná ne. Ale i podle medicínské terminologie nový život začíná početím a nikoli až porodem. A od okamžiku početí jde o život, který se vyvíjí a stárne. Kdo je schopen říci, že teď ještě nejde o člověka a teď už o člověka jde?

http://mujweb.cz/bioetika/clanky/status_embrya_2003_4.html nastesti si spousta lidi stale mysli, ze embryo lidskou bytosti proste neni

Stále více lidí si myslí. Hezké. Ve Spartě si hodně lidí myslelo, že zabít dítě s vadou je ku prospěchu státu. 

Ve starém Římě si lidé mysleli, že otec má právo zabít své dítě. 

Nacisté si mysleli, že je dobré vyhladit Židy, tělesně a mentálně postižené. (Také jich byla spousta co si to mysleli)

Opet viz vyse. vrazda lidske bytosti je trestna. Embryo ale neni lidskou bytosti

ale to už jsou extremy,co tu popisujete,pane Kavko...možná by stačilo,kdyby jste  silně postižené dítě odnosil,porodil a pak ho měl v péči čtyřiadvacet hodin.deně...to si myslím,že by jste neměl čas si ani prdnout,natož trávit čas na netu skoro imrvére

denně,pro rejpaly

kde lékařží skládají jakou přísahu? Moc se díváte na televizi

Tvorové, o kterých píše jako o zrůdách, jsou nepodarky. Přírodní zmetci. S člověkem to má málo společného. Spíš nic. Většina by dlouho nepřežila. Současné zdravotnictví však umí a rovněž podle zákona i musí dělat zázraky. A tak se udržují tito na živu, připojení k výživě, plicní ventilaci, nebo dialýze. Nemají naději na zlepšení a žijí jen díky rozhodnutí matky, která odmítla doporučení lékařů na potrat.